Urteile

Diese Seite sammelt Gerichtsurteile rund um das Thema Softwarepatente. Hier können auch Urteile stehen, die für eine Nachricht nicht interessant genug sind. Ziel ist es, einen Überblick über die Rechtssprechung zu bekommen und zu behalten.

Verkündung
Instanz
Aktenzeichen

Bezeichnung

Zusammenfassung

Bemerkungen

20.01.2009

BGH, X. Zivilsenat

X ZB 22/07

Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten

Entscheidung des BPatG aufgehoben, welches das Softwarepatent ablehnte.

BGH sagt Technizität der Software sei gegeben, da sie zur "Verarbeitung, Speicherung und Übermittlung von Daten mittels eines technischen Geräts dient" (also grundlegende EDV mit Computer). Gegen Kerntheorie, für Gesamtbetrachtung. Siehe auch: Deutscher Wikipedia-Artikel zum Urteil von Swen Kiesewetter-Köbinger, Englischer Blogbeitrag von Patentanwalt Volker Metzler.

08.05.2008

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 6/05

Vorrichtung zum Bedienen einer technischen Einrichtung, technische Einrichtung, Datenverarbeitungseinrichtung und Rechnerprogramm

Beschwerde gegen ablehnenden DPMA-Beschluss wegen mangelnder Technizität abgewiesen

"Auch bei der vorrichtungsmäßigen Einkleidung einer Lehre, die sich der elektronischen Datenverarbeitung bedient (hier: Steuerung von Auswahl und Ablauf der ausgewählten Bedienung), ist deren Patentfähigkeit nur dann zu bejahen, sofern hierbei die Lösung eines konkreten technischen Problems mit Mitteln gelehrt wird, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind (s. o. BGH „Anbieten interaktiver Hilfe“, „Rentabilitätsermitt-lung“). [...]; die hier erkennbare objektive Leistung, durch Modularisierung und Steuerung mittels Daten (Parametern) eine Programmerstellung zu vereinfachen, liegt nicht auf technischem Gebiet."

17.01.2008

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 71/04

Verfahren zur dynamischen Generierung strukturierter Dokumente

Beschwerde gegen ablehnenden DPMA-Beschluss wegen mangelnder Technizität abgewiesen

"Das Verfahren [...] wirft jedoch die grundsätzliche Frage auf, ob die Tätigkeit eines Systemdesigners, der die Gesamtarchitektur eines Datenverarbeitungssystems aus Hardware- und systemnahen Softwarekomponenten entwirft, und der im konkreten Fall ein grundsätzlich technisches Problem dadurch löst, das Arbeitsweise der Programmmodule optimiert, auf technischem Gebiet liegt oder als nichttechnisch zu bewerten ist. Diese Frage war bisher noch nicht Gegenstand höchstrichterlicher Rechtsprechung [...] Der Senat sah sich wegen der grundsätzlichen Bedeutung des vorliegenden Falles daher veranlasst, die Rechtsbeschwerde nach § 100 Abs. 2 Nr. 1 PatG zuzulassen."

22.05.2008

BPatG, 20. Senat

20 W (pat) 52/04

Verfahren zur Interferenzanalyse

Einspruch wegen mangelnder Neuheit abgewiesen, Patent aufrechterhalten

Patent 198 51 701, Algorithmus zur Interferenzanalyse in Mobilfunknetzen

06.03.2008

BPatG, 21. Senat

21 W (pat) 45/05

"Verfahren und Vorrichtung zur gesundheitlichen Orientierung"

Beschwerde gegen Nicht-Erteilung nach §2a (Diagnoseverfahren) abgelehnt

Leitsatz

11.02.2008

BGH, X. Senat

X ZA 2/07

Verfahren zur Generierung einer einfachen Form künstlichen Bewusstseins

Antrag auf Verfahrenskostenhilfe zu Beschwerdeverfahren gegen ablehnende BPatG Entscheidung abgewiesen

Patentanmeldung 199 52 587.0-53

07.02.2008

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 62/05

Datenverarbeitungssystem

Beschwerde gegen ablehnenden Beschluss des DPMA wegen unzulässiger Erweiterung abgewiesen

24.01.2008

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 324/05

Vorrichtung und Verfahren zur Fernüberwachung und Parametrierung von Einrichtungen, insbesondere von Heizungsanlagen

Einspruch wegen mangelnder Neuheit/erfinderischer Tätigkeit stattgegeben, Patent widerrufen

03.01.2008

BPatG, 21. Senat

21 W (pat) 71/05

Verfahren zum Erstellen einer Steueranweisung für ein Maskenschreibgerät

Beschwerde gegen ablehnenden Beschluss des DPMA abgewiesen wegen mangelnder Neuheit

Patentanmeldung 103 56 966.9-51, CAD-Verfahren für Schaltungen

13.12.2007

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 326/04

Datenverarbeitungssystem für Patientendaten

Einspruch stattgegeben wegen mangelnder erfinderischer Tätigkeit, Patent widerrufen

Patent 102 09 780

06.12.2007

BPatG, 20. Senat

20 W (pat) 334/04

Programmierbares Hörhilfegerät

Einspruch stattgegeben, Patent wegen mangelnder erfinderischer Tätigkeit widerrufen

Patent 196 52 794

06.12.2007

BPatG, 34. Senat

34W(pat) 333/03

Verfahren und Vorrichtung zum Verändern des Werts einer Einstellung des Heißwasserbereiters

Einspruch stattgegeben, Patent wegen mangelnder Neuheit widerrufen

Patent 101 14 196

03.12.2007

BPatG, 34. Senat

34W(pat) 380/03

Programmgesteuertes Rührgerät

Einspruch zurückgewiesen

19.11.2007

BPatG, 20. Senat

20 W (pat) 82/03

Vorrichtung und Verfahren zum Modulieren einer Datennachricht durch Verwendung von Codes mit orthogonalem veränderlichem Spreizungs-faktor (OVSF) in einem Mobilkommunikations-system

Beschluss der Prüfungsstelle aufgehoben, Patent sei doch erfinderisch, Patent erteilt

betrifft Patentanmeldung 100 27 216.9-51

25.10.2007

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 32/05

Verfahren zum Lottospielen

Beschwerde gegen Beschluss der Prüfungsstelle zurückgewiesen, Geschäftsmethode, Patentierungsausschluss nach § 1 Abs. 3 Nr. 3 i. V. mit Abs. 4 PatG

23.10.2007

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 8/05

Anordnung für die Speicherung von geheimen Daten

Beschwerde gegen Beschluss der Prüfungsstelle zurückgewiesen, nicht erfinderisch

08.10.2007

BPatG, 9. Senat

9 W (pat) 101/04

Verfahren zur Steuerung einer automatischen Heiz-Klimaanlage eines Fahrzeugs

Beschwerde gegen ablehnenden Beschluss des DPMA stattgegeben, Patent erteilt

26.09.2007

BPatG, 19. Senat

19 W (pat) 69/04

Verfahren zum punktweisen Abtasten der Oberfläche eines Werkstücks

Beschwerde gegen Widerruf durch DPMA stattgegeben, Patent mit Einschränkungen erteilt

18.09.2007

BGH, X ZR

BGH, X ZR 167/05

Gesetzliche Regelung zur Mitteilungspflicht des Hochschullehrers bei Veröffentlichung von Diensterfindungen verfassungsgemäß

Ein Hochschullehrer muss Erfindungen vor ihrer Veröffentlichung der Hochschule vorlegen, damit diese sie ggf. zum Patent anmelden kann.

Was bedeutet das für die "Publikation" von Source-Code, zum Beispiel für Beiträge von Hochschulangestellten zu Open-Source Projekten?

05.09.2007

BPatG, 19. Senat

19 W (pat) 314/05

Simulationssystem für die Maschinensimulation und Datenausgabe von Steuerdaten für ein Automatisierungssystem (DE 102 31 675)

Einspruchsverfahren, Patent vollständig widerrufen wegen mangelnder Neuheit, weiterer Einwand mangelnder Technizität nicht weiter behandelt

20.08.2007

BPatG, 9. Senat

9 W (pat) 327/04

Verfahren und Vorrichtung zur Informationsaufbereitung von Fahrzeugzuständen und Umgebungsinformationen

Einspruchsverfahren, Patent vollständig widerrufen wegen mangelnder erfinderischer Tätigkeit

Zitat: "Abgesehen davon hat der Senat bereits in seinem Beschluss 9 W (pat) 34/04 vom 18. April 2007 dargelegt, dass die freie Programmierbarkeit digitaler Anzeigevorrichtungen in einem Kraftfahrzeug eine sehr vielfältige, fast uneingeschränkte Darstellung, insbesondere von Warnmeldungen erlaubt. Die Nutzung dieser Möglichkeiten wird von einem Durchschnittsfachmann regelmäßig erwartet und erfordert deshalb unter normalen Umständen keine erfinderische Tätigkeit mehr."

14.08.2007

Landgericht Düsseldorf, 4a. Zivilkammer

4a O 235/06

Verfahren zur Erzeugung eines medizinischen Modells auf Basis von digitaler Bildinformation von einem Körperteil

betrifft EP0756735

31.07.2007

Landgericht Düsseldorf, 4b. Zivilkammer

4b O 279/06

Verfahren zur Erstellung einer Druckvorlage mittels eines zentralen Rechners, der über ein Datennetz mit Computern von Anwendern in Verbindung steht

betrifft das Druckvorlagen-Patent (siehe Nachrichten)

19.07.2007

BPatG, 21. Senat

21 W (pat) 72/04

Verfahren zum Darstellen von an einem Anzeigenmonitor wiedergebbaren Bildern sowie Vorrichtung zum Verarbeiten und Wiedergeben digitaler Bilder (Patentanmeldung 198 54 241.0-35)

Beschwerde des Anmelders gegen ablehnenden Beschluss der Prüfungsstelle wegen mangelnder erfinderscher Tätigkeit stattgegeben, Anmeldung zur weiteren Prüfung an das DPMA zurückverwiesen

Im Kern geht es bei dem Patent darum, zwei Ebenen mit einer Markierung ihrer beliebigen Lage zueinander im Raum darzustellen.

17.04.2007

BPatG, 17. Senat

17 W (pat) 6/04

Verfahren zur Verarbeitung medizinisch relevanter Daten

Beschwerde gegen Ablehnung der Patenterteilung zurückgewiesen

Leitsatz: Expertensystem Programmmittel für Datenverarbeitungsanlagen, die aus eingegebenen Informationen nach logischen Regeln unter Benutzung von in Datenbanken gespeichertem Expertenwissen Schlüsse ziehen, sog. Systeme mit künstlicher Intelligenz oder Expertensysteme, unterliegen dem Ausschlusstatbestand des § 1 Abs. 3 Nr. 3 i. V. m. Abs. 4 PatG.

13.12.2006

EPA, Technische Beschwerdekammer 3.5.01

T 1227/05 – 3.5.01

Schaltkreissimulation I/Infineon Technologies

Entscheidung der Prüfungsstelle aufgehoben und dorthin zurückverwiesen

"Leitsatz: [...] II. Die konkreten technischen Anwendungen computergestützter Simulationsverfahren sind selbst als moderne technische Verfahren anzusehen, die einen wesentlichen Bestandteil des Fabrikationsprozesses darstellen und der materiellen Herstellung in der Regel als Zwischenschritt vorausgehen. In diesem Sinne kann derartigen Simulationsverfahren eine technische Wirkung nicht abgesprochen werden, nur weil sie noch nicht das materielle Endprodukt umfassen."

05.09.2006

BPatG, 17. Senat

Leitsatz Bedienoberfläche: Ist einer auf die Gestaltung einer Bedienschnittstelle (Bedienoberfläche) gerichteten Patentanmeldung keine anderweitige konkrete technische Problemstellung entnehmbar, die mit technischen Mitteln gelöst wird, kann allein die ergonomische Gestaltung der Bedienoberfläche die Patentfähigkeit der programmierbaren Einrichtung nicht begründen.

11.07.2006

BPatG, 20. Senat

23 W (pat) 55/04

Verfahren zum Auswerten einer Folge von diskreten Messwerten

Beschluss der Prüfungsstelle aufgehoben, Patent erteilt

Leitsatz Auswertung diskreter Messwerte: Ein Verfahren, mit dem diskrete Messwertfolgen physikalischer Größen, [...], mittels einer mathematischen Methode auswertbar sind, bezieht sich auf die Ermittelung messbarer Eigenschaften physikalischer Systeme unter Einsatz einer Messeinrichtung, beinhaltet somit einen kausal übersehbaren Erfolg unter planmäßigem Einsatz beherrschbarer Naturkräfte und hat daher technischen Charakter. b) Ein solches Verfahren unterfällt nicht den Ausschlüssen nach § 1 Abs. 3 Nr. 1 oder 3, jeweils i. V. m. Abs. 4 PatG, wenn damit eine technische Aufgabe auf nicht nahe liegende Weise unter Erzielung eines technischen Effektes gelöst wird.

Andere europäische Urteile

Urteile (zuletzt geändert am 2010-02-21 16:22:05 durch uhlmann)

Hosting sponsored by Netgate and Init Seven AG